圆桌女生派(2017)

简评

蒋方舟的“小女生”心理提供了另一重思考：古惑仔、小混混、班上最后一排的坏学生，这些男人具有一种破坏性，仿佛如同猛兽一般，爆发着男性的荷尔蒙，而很多女人喜欢这种坏男人，因为这种男人是世俗世界无法征服的，而却当他执着的追求着某个女生的适合，那似乎也意味着她征服了他，征服了那个征服一切的男人。女性也有强大的征服欲，征服于一个无法被征服的男人，这跟我们通常理解的男人得到女人的说成是征服的视角反其道而行之，主被动关系完全变化了。这种讨论非常有趣。

看评论这两期对徐静蕾争议还挺大的。我觉得每个嘉宾都说得挺好，本身这个节目听的就是不同的声音，不管是作为“直男炎”的窦文涛，还是主张平权的梁文道，不管是“不婚主义”徐静蕾，还是所谓“美女作家”蒋方舟。有男有女，有中年有青年，来自不同的圈子，自然会有不同的观点。这个节目从来没有给过绝对正确的答案，听的就是另一种声音而已。

看完第二集已经忘了第一集讲的什么了。第二集刨除法律不允许的部分其实没必要下架的，还是聊出来了一些东西的。徐的大部分观点是没错的，包括个人意志的自由，互相尊重的关系相处。大概由于她年少成名手握大把资源有任意生活的资本，所以看起来并不理解为什么有些女性并不拥有想干嘛干嘛的自由，或者有种知道这个状况但也“与我无关”的独善其身。但大部分观点我觉得是没毛病的，所以往上走吧，站得越高越自由。

第2集质量高啊，认同徐静蕾大部分观点，不过也确实，她的生活是脱离群众的，或者说是过于超前的。比较起来蒋方舟显然更接地气，讲的段子笑死人，跟梁文道一起很好地起到了调和作用。窦文涛一如既往直男思维频繁“涉黄”，同时又摆出一副小心翼翼生怕得罪人的样子，很有意思。搞半天还是没聊俞飞鸿。

郑爽的事一出，第二集就挂了。徐静蕾这也叫女权？不就是自私吗，而且还双标。不过有一说一，两性争议话题就不应该搬到这种类型的荧幕上来谈，有了一层所谓“主义”的外衣，便都是假惺惺的嘴脸，片面的、虚伪的场面话罢了。真正的利于平权，有营养的思想不多。

看到那么多人吐槽徐静蕾，我终发现我之感觉和观点不是少数而矫情的。因为对比反而更加凸显蒋方舟的深入社会大众。徐的每句话都透露出一种站着说话不腰疼，我有资本我骄傲的气息。代孕那段更是透露出来自己独立女性的形象和骨气都是建立在消费底层人群的基础上……徐的生活方式人生状态可以成为很多人的羡慕对象，但绝不应该被当作大多人的理想标准

还行吧，几年前确实还能理性讨论下平权、女权、田园女权。不懂第二集下架的点是哪个？跟老徐有两点想法不谋而合，差不多也是节目播出那几年内心梳理的(是节目看晚了hh)挺奇妙，比如彼此尊重(不仅仅是恋爱观上)管那么多干嘛；方舟最后分享的两个小故事很可爱。

不跳出男权社会的框架去讨论社会对女性的物化审美有什么意思，为什么男人不用服美役，是因为他们不可以吗？天天花大量时间研究穿搭妆容，冒着极大风险削骨填充甚至抽肋骨只为了取悦另一个性别，男人做不到吗？是因为他们没有这个能力吗？这到底是对男性权利的剥夺，还是福利啊？一个丑的成功男性所有人都会觉得他好厉害，一个不婚育的成功女性有些loser仍旧觉得她一事无成。救命，到底是谁把这些框架套到女性头上的呢？眼睛不瞎的人应该有自己的判断。不要受益不自知还大肆宣扬，有点何不食肉糜那位味儿了。跳进他人的体系再用最大的力气去追求他的认同，不过是奴隶用尽办法取悦主人以求得今晚多一块肉吃罢了。

蒋方舟所说的到了三十岁才找到16岁该有的少女心，其实在我们89年这一代人身上都有所体验吧，上学的时候追求漂亮是可耻的，唯有读书是正业，直到大学毕业才开始萌发“少女心”，才意识到内心美，外表也要美。村上春树说，肉体是每个人的神殿，不管里面供奉的是什么，都应该好好保持它的强韧、美丽和清洁。深以为然。第二期嘉宾是徐静蕾，挺想看的发现播不了，才意识到可能是讨论代孕问题的那一期，都是因为郑女士事件也被屏蔽了……

以前一直听说徐静蕾是个才女，也看过她的一些电影和书，抱歉真没看出来有什么才华，这次找了第二集的音频，我的天。。。真是醉了，一方面标榜自己尊重女性，自命清高，一方面“代孕很正常啊，我身边很多朋友在做，医院要给我分成”，就不考虑被代孕的女性感受？真是自私啊，绝了。