宣言(2015)

简评

20161230@ParkAvenueArmory 影片只有在装饰艺术展上才能看出导演的巧妙用心——共鸣般的宣言。每个短片涵盖一个/几个艺术流派的宣言，那些学过/背过/看过展的流派比较好懂，剩下没接触过的没听懂，买了本catelog回家继续研究。导演和凯特女王都很厉害，但最佩服的还是那些掀起运动，提出宣言的艺术家。 @2017-01-01 23:33:07

你真的会忘记她是凯特·布兰切特，她就是短片中的这12个人物，艺术是什么？各个流派各执己见，每一个片段里的独白都可以联系上故事中的画面和人物，只要去细想、去研究，就可以明白，很实验性的一部先锋艺术电影，观影门槛高，但是我觉得不够深刻，只是停留在表面地宣读，所以才叫做“宣言”，但是导演也没有想让所有人都看懂吧，能出演这样的电影的演员也一定是很有学识和修养的，不愧是大魔王

可以想象作为装置艺术丢进艺术馆里再摆弄摆弄会挺有意思，但这种莫名其妙的东西作为电影实在是太……莫名其妙了。也没法体现演技，毕竟每个角色都没有什么深度，估计是个称职演员都能上，很多地方还让我很出戏。凯特在《灰姑娘》这种片子里砸水晶鞋的几分钟眼神和寥寥几句都比这一整套花里胡哨的电影更好。不过作品本身大概意不在此吧，但这也不妨碍我这种俗人在听到所谓反艺术宣言的时候感叹“在我眼里你就是最典型的现代艺术啊！”

较之于电影或者艺术作品本身，它更像是某种工具去唤起人们关注现代艺术史进程（包括电影）和其中各类繁杂却有序发展出来的“宣言”。趣味性不强，且在通读完<西方哲学史>和<现代艺术150年>后部分内容依然晦涩让人困惑。不过这又有什么关系呢？对于艺术和哲学的感知过程本身不才是魅力所在么，我想此装置艺术的目的已经达到了，感谢Cate带我们进入这座值得用一生去探索的殿堂。

糕糕扮演了13个不同的角色，每个人物的独白表演都是基于上世纪著名的宣言。如果你想在这些微妙各异、轻描淡写的角色中寻找表演的精髓与共同之处，你恐怕只会失望至极。布兰切特大胆放开地去表演，一如既往的出色地游走于不同的角色——新闻播音员、流浪汉、总裁大佬、科学家、人偶师、教师...布兰切特合作导演朱利安·罗斯菲尔德(Julian Rosefeldt)，共同塑造了哲学家、艺术家和激进分子等，为他们的思想注入了活力。《宣言》最初是当作装置艺术放映，它是一部观赏性十足的实验电影，大胆而先锋，充满了显而易见的高潮与平缓情节，但一直都引人入胜。宣言独白是庄重严肃的，但布兰切特的演绎又是有趣戏谑的，这种令人忍俊不禁的表演让电影里传递的智慧思想更具吸引力。

有意思捏，听说原作是装置，12个片段在展厅里同时播放而不是以线性连贯的电影方式呈现，这么一想象会好接受得多。片子更像是cb女士的个人演技秀。/喜欢最后一个故事，如果我们未受后天人为的教化，如果我们不知道绿色是绿色蓝色是蓝色，那我们眼中的世界与内心的感受又会是什么样的呢？（原来这段出自Stan Breakage）

有意思捏，听说原作是装置，12个片段在展厅里同时播放而不是以线性连贯的电影方式呈现，这么一想象会好接受得多。片子更像是cb女士的个人演技秀。/喜欢最后一个故事，如果我们未受后天人为的教化，如果我们不知道绿色是绿色蓝色是蓝色，那我们眼中的世界与内心的感受又会是什么样的呢？（原来这段出自Stan Breakage）//.14 上完Experimental Film之后需要再看，回溯艺术史众多movements的伟大宣言。

一部敬仰之作——《宣言》每一句台词，我都热爱并反复咀嚼。它的深邃，深奥与价值，不仅是对艺术，更是对个体，生命，人类，世界，囊括能涵盖的全部，是一切主义与流派，命运历史与永恒未来的宣读、宣言。担负着一切说，所有论。作为《宣言》，它肃穆于黑色，又化成流光，“存在，总在别处”。“承载者”凯特，演技一流。