以眼杀人(2009)

简评

09年前后和小宇一同看过，为标签二刷。美式魔幻+克鲁尼，认真的萌带来的幽默简直爆表！风流倜傥的克鲁尼并没走风流倜傥丹戴刘的人设，而是走向了张口即萌的一本正经XBB路线2333片子就差着了，这类魔幻片要做到逻辑联结和剧情张力的内部架构，还是早期的盖里奇和昆汀来的优秀。

以第一人称旁白解说一个异能者的故事，国内以前也宣传过这样的异能者，像耳朵识字，隔空取物等等，现在不宣传了，在人们心目中就相当于是骗子，有些人拿此牟利就更不对了，熟鸡蛋返生这不是颠覆了人们的认知吗？中国的点穴术在黄飞鸿时代就已经传到外国去了。

喜剧的部分玩的还挺高深，而伊万从人生失意开始的一次结伴伊拉克之旅也变成了一次人生哲学之旅。对山羊手下不留情的唯心主义者们也得经历内心拷问，最终信仰这天地间的万物存在。看着督爷教授乔治克鲁尼和凯文史派西甚是欣慰，乔治再拉上伊万这已经是完美卡司了。但因为网卡，还是想最后爆个粗口！

信则有，不信则——我也不知道。美国人有时候也还是真open minded，这玄学上的东西，愣是在美军成立起了个部门。有点小浪漫的黑色喜剧，虽然全视之眼贯穿整部电影，却没提一句光明会，不知是否有意为之。[零号嫌疑犯]讲得应该是一件事，角度不同而已。

首先我是为男神看的。一部片可以承包两位男神也还是挺物美价廉的（凯文史派西如果没出丑闻的话一次可以承包三位，可惜了）但是，对我来说这是一部需要影评拯救的片……怎么说呢，大兵和战地记者的基友组合我竟没有联想到这是一部反战片，情节对于我这样一个纯唯物主义者来说也的确难以会意了些……权且当它是一部成年人童话也行，就如其他一些评论者所说的那样。对美国这些年来的历程我也的确不了解，所以还是看看别人的影评吧……

气质和内核非常左的片子，为嬉皮士和嬉皮年代招魂。不知道导演是怎么请来这些大咖的，效果居然还行，但估计票房不讨喜，毕竟倾向太明显。看待嬉皮士运动还是要客观些，不要像主流媒体那样妖魔化，但本质上他们还是没逃出自己所反对的一切，反而成为了一种奢侈的社会鸦片烟。

①看完这部莫名其妙的电影，来豆瓣翻了翻，发现有不少人觉得“太好笑了”，可我觉得电影里那些笑话一点儿都不好笑，是电影的问题还是我的问题呢？②于是我想象，同样的故事，如果变成中国版电影，我会觉得好笑吗？问题还是没有解决，思考的结果，我觉得有两个问题：1，这是搞笑不是幽默,；2，如果借题发挥，从讽刺超能力、气功大师，引申到对所有信念的坚信不疑，岂不是更牛逼？

美式荒诞喜剧，另类的公路电影。乔治·克鲁尼对着伊万一本正经的胡说八道，真是哭笑不得。凯文·史派西又出来飙演技，轻轻松松的扮演了一个让人反感的反派。羊在西方文化里是一种特殊的图腾，看似温驯的动物，代表一种潜藏的危险，电影里的羊则成了荒诞实验的样品，名副其实“替罪羊”了。最后军营陷入群体性的迷乱和狂欢，是影片最讽刺最高潮的地方，其实战争不就是一种迷失心智的疯狂吗？

这电影挺怪的，怪到找不到主题。总感觉拍着拍着就换剧本了。一开始挺好，节奏流畅，引入超能力跟战争非常的有吸引力。总感觉像是故意把超能力表现的似真非真，甚至有点蠢是在为最后的世界大和平做铺垫。结果又跑到主角杀羊后的心理创伤上了。说好的世界和平呢？超能力呢？陪跑了一路的伊万最后跟格列佛差不多这个结尾倒是比后半段剧情高明了不少。

2010年看的。不晓得为什么，不喜欢这个片子。卡司够强，George Clooney，Ewan McGregor，Kevince Spacey，Jeff Bridges…但是看到结尾也只是有堆砌名单的感觉。黑色幽默？没看出来。讽刺的手法有点太低级了吧。也许是看片的时候比较疲劳了，所以精神不怎么集中，看过去就忘了。乔治克鲁尼，这个老家伙的表演我不知道怎么评价，除了阅后即焚，近两年里看到他都有些无厘头的感觉，不是指角色无厘头，是他的表演无厘头。