长恨歌(2005)

简评

啊这，这个电影和原著有关系吗...原著的剧情就够难以接受了，这个电影改的更莫名其妙了，就连原著那些为数不多能触动人心的小情节也莫得了，就，原著故事就烂，大改之后来了个烂上加烂呗，无了个大语。另外，制作组哪里来的自信不加字幕的，我不理解。

长恨在哪？原著很久之前看的了，虽然不记得很多情节，但是看这个电影还是常“啥啥啥”，很多事情也没交代清楚。郑秀文很美，但不是王琦瑶的美。因为梁家辉来的。王琦瑶觉得程先生是可以辜负的，除了程先生所有人觉得王琦瑶是可以辜负的。看完我是如芒在背、如鲠在喉、如坐针毡

年纪大了不太敢看这种大悲大喜的。除了郑秀文演得过于用力，拍的很赶，整体剧情看起来有些断层，女主三个不同阶段的境遇，情绪转换，郑秀文也没有很好的消化，跟这个角色差距有点远，还是关锦鹏一贯的风格，很容易入戏，看完一下午都缓不过来。这个故事跟小时候看过的《知音》里面的一个新闻故事原型几乎一模一样，查了原作者的采访，可能就是根据那个新闻改编的。

没有传说得那么差。美术真好，运镜也放了心思。梁家辉牛——这也是整个电影吊诡的地方，程先生的人物轮廓总算是描清的，梁才有得发挥。大女主王琦瑶却面目模糊，郑秀文演技也跟不上（港普口音与吐字问题是次生“灾害”）。归根结底还是，走情绪/人物还是走故事，游移不断，有点半吊子王家卫。单场戏信息量也不足。上海背景没有一句上海话哦。

看完就知道为什么她当初不能凭这部拿影后了。她太较劲深入角色了，导致没有把人物提起来，全片表演状态里很不稳定。而且在后半段感觉就完全hold不住，接近病态的演绎。难怪她拍完之后长时间陷入角色抑郁。郑秀文是很有可塑性，但是没有人物承受力。

特别喜欢老上海调调的电影，这部戏里特别喜欢色调和构图，都很讲究，唯一不好接受的是主人公普通话。表演上每次琦瑶发火的时候都怪怪的，感觉没有铺垫直接喷发，或多或少让人感觉有大病。人物太多了，好多地方没讲清，得找小说看看，总得说来还是蛮喜欢关锦鹏的！另外说一句，里面的明星好多！

郑秀文不适合这个角色，即使她表现的很努力。电影拍的有韵味，却没有拍出小说的深度。本片仅仅沦为一个将爱情当成信仰的女子，遭受到的悲惨境遇。关于城市和历史的母题只是一笔带过，在手法上好用特写镜头和光线布置，捕捉细微的表情和人物谱写。但是对于城市空间和历史把握，做了不恰当的处理。有些地方过于淡化，另一些则过度诠释。

1. 郑秀文根本无法同时兼顾说好普通话和好好演戏。2. 几个男人的过渡太生硬了也，康这个角色感觉好莫名其妙，为什么就在一起了呢？3. 梁家辉这个角色，这么多年如果一直都喜欢王琦瑶，为什么一句都没表达，是不够喜欢吗？总而言之，这个电影试图拍出很多弦外之音，但女主演技实在不够，根本无法表达其中复杂的感情，更让观众尴尬的是郑秀文根本不普通的普通话。

本片根據王安憶的同名小說改編，講述上海傳奇美人的王琦瑤的一生，從最燦爛的30年代到歸於平淡的80年代，雖然是關於上海的題材，但實際上是充滿關錦鵬個人情懷的香城故事，虛實交互，探究了愛情的遺憾之城，可惜劇情刪改太多，以至於許多情節交代不清楚，關錦鵬本身也難以駕馭這個大時代的紅顏情史，鄭秀文雖然飾演王琦瑤很賣力，但很難演出這個像霧又像花的慾望對象的形象，梁家輝飾演的程先生倒是揮灑自如，發揮了他一向的收斂式演技，將守護在女主角身邊的痴情男子演得入木三分，無論是青年時期的風流倜儻，還是中年時期的滄桑感，都讓回味無窮

太可怕了太可怕了。原著我就超级不喜欢，本不想看电影的，为梁家辉硬看。郑秀文一开口我不信观众不晕厥。上海的故事怎么搞得这么港，不伦不类。造型可怕，一点上海味道都没有，香港演员的普通话被大陆演员衬得极其惨烈。寡淡的三小姐演变成沪上交际花了……

关锦鹏上海三部曲的最后一部，质量也是三部中最差的。剪辑上问题不小：镜头分切的太频繁，剪得太碎，把情绪和节奏都完全打乱了。情绪上不来，只能靠配乐和升格硬顶。人物关系的进展交代的也不清不楚，关锦鹏仿佛是急着赶着想把故事快点讲完，整部影片都显得仓促无比。王琦瑶这个角色也不怎么讨喜，很难赢得观众的好感，情感上的共鸣显然不足。挺失败的一部影片，两星半。

再看18年前滑铁卢的#长恨歌#，彼时Sammi选错角努力得只剩下撕心裂肺的哭喊和唐突的吻戏，此时已登上最佳女主的领奖台。当年关锦鹏导掉了上海弄堂的神髓，张叔平剪掉了原著小说的连贯。时代印记刻意，角色单薄无力，壮志未酬的胡军、儒弱无奈的吴彦祖、毫无老克腊的黄觉，唯靠内敛悲怆的梁家辉来修补。