美国动物(2018)

简评

这剧应该是想表现年轻人那种总想干点什么坏事，想给生活来点什么刺激，但最后又很后悔自己因为曾经干过这样的蠢事而给自己留下不可磨灭的回忆，只认得美恐的那个男的。本评论含剧透：讲述一个年轻人突发奇想去抢劫珍贵收藏书，把想法告诉了朋友，和朋友一起拉拢另外两人一起去干这件壮举，因为第一次犯罪各种心理压力各种操作漏洞，最后被捕的故事。

很喜欢导演的想法，一想到“青少年犯罪”电影，你难免对觉得，大概就是这样拍那样拍，但是这部剧，没有掉进任何窠臼。电影里会看到《惊天魔盗团》（他们幻想自己行窃），会看到《黑暗骑士》（罪犯在路边等车，镜头从西装裤角向上拉，和小丑一模一样），会看到《敦刻尔克》（同一个演员趴着拿着望远镜），但是最终导演告诉你，电影是电影，现实是现实，小兔崽子，别弄不清楚自己是谁。

没想到是四个LOSER的故事，表演了4个无胆的，愚蠢的学生，策划了一起抢劫图书馆珍藏图书的犯罪故事。这片子不像大多数犯罪片，纯粹是从反犯罪的角度来拍摄，告诉人们这么做有多么愚蠢，多么不值得，心理会遭受多大的折磨！其实这个故事看完后我并不喜欢，我还是喜欢那种更快乐一点或者更惊险刺激一点的犯罪故事。这片子拍得太沉重了，但是对于犯罪人物的内心煎熬处理得很好，确实有很强的真实感！这片子对我来说就是教育人的，看一遍就可以了，我给4星7分，删掉了！

看之前听这名字还以为是动物世界，结果看过之后不知道为啥导演要用这些演员来出演，明明真人要比演员还要帅气，你看看那第一主角的大鼻子和小眼睛，实在是让我很出戏。。说说剧情，基本上这是我迄今为止看过最操蛋的一次抢劫了，当然这也是这部电影有意思的地方。怎么说，四个怂人决定去偷书，而且连一个图书女管理员都没有搞定，真的是很羞耻，荒唐可笑，又不甘平凡，但最后等待他们的是牢狱之灾。夹杂着真人采访，耳目一新。

其实也还行，也不算差。后半段开始，第一次抢劫未遂到第二次实施犯罪，再到抢劫之后的事态发展，这一大段将初犯者们的心理及生活状态都刻画的不错。紧迫感和焦虑感都恰如其分地展现了出来。半访谈的形式也还好，但或许挖掘的深度还不够。（ps. 蠢也是真的蠢，当然了，再高明的犯罪也是犯罪，还是不要触碰法律的底线。）（pps. 美国人可真爱写回忆录和传记。）

“纪实”访问与真假演绎结合的“新鲜”观感和稳重的讲述方式，结局“罗生门”的叙述更将其升华。其盗窃案件不是核心，而着重心理活动，在大量展现内心思想和凌厉的“真人”访谈剪辑中，逐步增加代入感，仿佛自己也是参与者一员，去感受初期的兴奋激动，盗窃时的慌张和事后的恐惧不安，可事实是这样一个“荒诞”的失败故事却带来十分重要的警示教育，人们对于现实生活的渴求改变，不希望一层不变的循规蹈矩，但每个人的志存高远也只随着岁月流逝变得荒芜，我们逐渐接受自己是平庸之徒，我们相比其他人并无特别之处。结局返回到真人，继续当初所中断的生活，也去思考这段经历的存在意义，它是“可笑”的，但也是很多人心目中会脑补的一段故事，我们在搭建的社会中努力成为一员，从未想过原始社会动物间自由支配适者生存的原理，没人想变得平庸，多么可悲

想要特别不平庸，进监狱确实是个不错的选择。演员与原型的无缝连接，手法新颖，看得人真是过瘾。Warren在讲纹身时那个一脸的蠢样子真是让人印象深刻。不过其实造成犯罪的最大助推力是他。Spencer你说你长得又帅，画画又好看，身为艺术家做点什么不好，偏偏要跑去抢劫一本书？四个有着大好前程的年轻人果真是下雨没打伞脑子进了水。动物隐喻与灾难艺术家都流于表面。最后一个镜头好看。

真实发生的案件，四个盗窃学校珍藏书籍的蠢贼的故事，电影以半喜剧半纪录片的形式展现。故事讲述得比较有趣，其实也在探讨道德的底线问题。四个刚进入大学不久的学生，其本质并非奸猾凶残之徒，但却为一个并不现实的想法所吸引，幼稚地策划数月，实施得破漏百出，让人啼笑皆非，最后为其愚蠢的行为付出了沉重的代价。

不知道为啥叫这个名字，不知道为啥要搞的像个纪录片还要穿插着真人的采访，反正这个拍摄手法挺无趣的。2倍速看完，很无聊，剧情就是四个人想偷一本很大的书，第一次冒充老头但是因为工作人员太多吓得没偷成，第二次直接先制服一个工作人员开始明抢，逃离时被工作人员看到了吓得直接把大书给扔了，就偷了本小的，后来去鉴定，好像留错了号码还是怎么的，然后也没讲具体的，反正乱七八糟的最后全被抓捕了，判了七年。

不断打破观众对剧情及演员的信任，反逻辑的故事被用反逻辑的手段表现出来，三个容易被怂恿内心在反叛与安稳中挣扎的年轻人，和一个鲁莽勇敢做到底的leader构成了这起闹剧，好在没有人员伤亡。食物的匮乏会让人无法存活下去，精神的匮乏毫无疑问也是，在青少年的成长阶段，我们总是容易想当然，未被社会驯服的野性在恣意。你是谁，你想成为什么样的人，你想过着什么样的生活，你的反叛是逃避吗，你该怎么做

四个中二青年，不甘平庸，走上抢劫的道路，可人生一旦越过那条线，就再也回不到从前的生活了。多年后回想这场闹剧，他们的记忆也变得混淆。青少年犯罪警示作用已非常明显了。影片剪辑很有意思，最精妙的地方在于四个人扮演老年人实施第一次盗窃失败坐车离开，路边正是斯宾塞的原型看着他们，结尾，斯宾塞原型走出大门到路边，车内用主管镜头再次出现了这个画面——将演员和真实人物原型一起呈现出故事片和纪录片的前面结合，仿佛在说，像这四个人这样自命不凡的青春，还在接着上演。

纪录片与剧情片的混合的范本，既通过戏剧化的剧情片桥段外化放大真实人物经历事件时内心的戏剧性，又通过穿插其中的采访段落为剧情段落提供现实基础，使戏剧桥段更加可信。同时最后的一段臆测也赋予了剧情片桥段更加现实的意义——剧情重现何不是一种片中主角渴求的理想人生呢？可真就要感慨一句：人生如戏，戏如人生