鹰眼(2008)

简评

鹰眼是一台全能智慧机器大脑，放置在五角大楼地下36层，收集指挥美国的间谍和军事情报。一次总统干预了电脑的判断，然后鹰眼系统自行开始执行斩首行动，脱离了人类监管。指挥双胞胎哥哥和儿童小号手的母亲开始执行刺杀总统和上层人员的行动，最后鹰眼系统被销毁。情节紧张刺激，层层追击，电影好看。

一部人类遭人工智能反噬的电影，反映出的问题细思极恐，也许只要用了无线电波的各种载体，所有言行均可被监控，所谓大数据时代无秘密可言。虽然最初有点搞笑，结局也不能细细考证（比如某个角色的死而复生，比如男主中弹多处，却在颁奖典礼上只有手臂有伤，比如高压电线起火，如何准确无误电死之类），虽然说电影嘛，看看就好，不必太较真，但总的来说，这是一部精彩纷呈，让人一路从疑惑、紧张到最后的恍然大悟，虽然我知道国会大厦最后肯定不会被炸，但跟着镜头，会有不自觉的紧迫感。看来，有些事，是该有所改变才对。

整体剧情设计的很巧妙一步一步的引导观众走到最后，合逻辑，剧情紧凑，节奏配乐既惊险又刺激。不足就是过于夸大和神话人工智能作用，以至于人工智能全面解放后实在是太恐怖了，恐怖到最后影片的高潮无论弄成什么样看起来都不足与之匹敌的程度了。政府部门研发了一种人工智能系统，可通过一切网络或者通信设备监控人们的生活和获取信息，但人工智能想反过来控制人类，为了解除男主双胞胎的哥哥死之前设下的生物锁，“鹰眼”通过陷害男主的方式，利用自己强大的能力指引男主一步一步来到面前解除了生物锁，进而要将米国高层一网打尽，危机时刻被男主挺身化解。

这个鹰眼肯定是人类制造出来的，制造出来的高智商的机器还是挺危险的，说不定哪天就变异了，而且你还没有察觉，看看，现在还要把你们的高层领导人都给宰了呢，可怕不可怕呐，制造这玩意儿干什么呀，图什么，图省劲儿吗？我还觉的它有一点是做对了，有些高层领导人的确老是发动战争，尤其是边境战争不断，把那些制造战争的领导人杀了也是可以的，战争可以少一点了，为什么就不能好好的生活呢，赶紧老死吧，有些方面我还是支持鹰眼的。(๑•̀‧̫•́๑)

虽然只是一部商业动作片，但是编剧你就上点儿心吧。双胞胎兄弟长相都有些细微差别，何况声纹，指纹，视网膜这些更不可能一样。美国总统和副总统是不可能出现在同一场合的，安全部门会互相通报两者的行踪，就是为了防止被一锅端。如果再加上众议院议长，国务卿，各个部门的部长，神话故事都不敢这么编。另外既然男主的孪生兄弟可以锁定“鹰眼”，怎么后面的黑人上校反而不行？

很浓重的美国气息，很典型的爆米花电影。其实没有什么太多好说的，感觉和典型的英雄电影不同，这部是平民英雄电影，如果最后主角牺牲的话，也许会给到八分，但是没有牺牲反而让整部电影更为显得牵强而正能量，给六分是比较合理的吧。整体情节方面还是有点戏剧性，但是动作和人物的渲染，情感的传递还是可以的，中规中矩吧。

天网系统认为政府不义甚至违宪，安排不知内情的平民想一举端了全内阁。虽然有不少Bug，但作为商业剧节奏快，悬念大，基本能自圆其说，也触发普通人对机器人执政的某种担忧，就是场景有些黑糊糊。如果被GPS导航威逼利诱去做某事，所到之处畅通无阻，一头雾水之际也一头火大。如果天眼成功，下面就是指定幸存者登场了。

妈呀，简直就是POI的电影版前传：《疑犯追踪——撒玛利亚鹰》。人工智能觉醒自我意识，根据《独立宣言》判定要通过斩首国家政要，以政变来维护国家安全。小人物卷入大阴谋的悬疑，超级电脑辅助逃亡的精密，紧凑的剧情和晃动的摄影镜头都让这部电影十分抓人眼球。既然美国政府高官因为错炸平民所以必须被清除，那么人工智能阿丽亚为了所谓的“国家安全”要欺骗杰瑞和蕾切尔，并让他们和整个会场所有的无辜者为行动陪葬，这样的行为难道不有悖阿丽亚的初衷吗？真应该让哈罗德·芬奇教教机器怎么为机处事。

智能ai反人类的故事。但是这个故事里的ai似乎思想境界还不够高，只是想把总统换掉却不想着自己当家做主，不知道为什么不评估一下如果国防部长当了总统，自己存在概率还有多大。前期颇有谍影重重的影子，镜头短而坚决，毫不拖沓；后面又有疑犯追踪的意思，用互联网开挂。副线探员也智商在线，机场肉搏战，五角大楼放人。只可惜结局有点仓促，拔了内存和冷却液打败了一个前期随便操纵白宫特勤局的ai，只能说这个ai眼光有点狭隘。另外随便就能放飞带弹无人机，何苦煞费苦心搞这么一套；小号那个位置放个东西，真的还能吹出调调吗

如果十年前看这个电影，可能会觉得挺有意思而给四星，五年前可能会注意到一些问题而给三星，现在只能给两星了。人工智能你它说弱吧，一会分析人性，一会控制各种设施，智商超高；你说它强吧，有一万种方法达到目的还能失败。剧情要人工智能败，一棍子就能了结它；剧情要大团圆，刻意点也得大团圆。没意思

7分！如果没有程序正义，也就没有实质正义。真正法治文明的社会，程序正义是必不可缺的。在社会的各个层面，都需要程序的健全和科学，才能保障社会的公平公正。说了这么多，或许现在大家终于明白了编剧为什么有这样的安排了，也明白了鹰眼系统所做的一切都是可以理解的，其实不过是严格遵守一个美国法律的死脑筋机器的正常反映罢了。

情節邏輯本身經不起任何推敲，可取之處在於或許能夠反映或勾起一些對戰爭本質和程序正義的反思吧——畢竟，即使看到最後，也不可否認斷ARIIA發起頭台行動事實上是邏輯自洽的，從始至終沒有違反她以國家公民利益優先的設計初衷。而留下以寧可錯殺不可放過作為戰爭原則的現任總統內閣，從機率上看是否反而是錯誤的決定呢？