长津湖(2021)

简评

可惜了，实在是太可惜了，主旋律的痕迹太明显了，当然也不是说这是缺点，只是当下的观众对这类主旋律的电影多多少少已经产生了抗体，有点审美疲劳了。本片的画面感是加分项，因为是历史战争片，大家都知道是怎样发展的，考验的就是导演的拍摄手法了，可以说中间有好几段衔接的不够顺滑，整片有较为明显的割裂感。人物塑造方面其实也蛮出色的，可惜个别主角的塑造仍然有所欠缺。个人感觉对志愿军艰苦的作战环境的描写可以再多一点，细节再突出一点，在观众共鸣上可以加上很多分，毕竟是主旋律电影，这些该有的还是要有的。片尾的情绪烘托是本片最高亮的地方，也许是还有一部的缘故，这一部在结构上可能还是需要在完善的。

本片根據真實歷史事件改編（來源於抗美援朝戰役中第二次東線戰役中殲滅美軍北極熊兵團），此片一改過往題材對戰爭戲避重就輕的方式，而是邀請徐克，林超賢兩個擅長拍動作片的導演來處理此題材，可見極其重視。只是戰爭戲拍得過於失真，這種娛樂化的誇張在這一類本應嚴肅戰爭題材有欠尊重，總攻北極熊兵團的高潮戰熱鬧過癮，頻頻讓人夢回《英雄本色》，和真實戰爭影像乃至於一般戰爭片的實感都相差甚遠。當然，這種失真並非國產戰爭片獨有的缺陷，只是論戲劇邏輯方面，本片在第九兵團這一真實存在的部隊上的創作也並非成功，尤其是易烊千璽作為新兵上場僅是為了得到哥哥的認可，這一段落無疑有些小資產階級溫情主義氾濫了，因此，本片儘管製作上更為先進，但反倒不如《英雄兒女》這一類五六十年代的抗美援朝題材純粹（後者更像貨真價實的中國故事）。

去掉几个导演个人特点太明显以及导演组之间嫁接不顺滑之处，去掉莫名其妙加入的领袖和英雄戏份，其实是还不错的主旋律，也并没有很多评论说的所谓还没高潮就结束的感觉…就是虎头蛇尾，故事讲的是长津湖那就应该拍长津湖的结尾，这草草画外音了个第一次战役结尾然后YY个挥着红旗把美军赶下海的画面是几个意思…胡军和吴京两个人物可以，易烊千玺还是嫩了些…沂蒙小调是真的神来一笔，以前总觉得沂蒙小调单调了些，这么一哼来发现单调竟然也有单调的好处…其实的确可以多尝试拍这种个人视角但集体主义的主旋律大片，漫威007式的孤胆英雄童话真的看腻了…但话说回来，怎么做到既完成政宣任务又讲好故事这种本事，还是要向好莱坞前辈们好好学习…

长津湖感觉都没有八佰好，前面关于易烊千玺的部分过于冗余，且人设跟之前拍的几部电影里的并无二异，年少气盛任性而为痞里痞气的人设，也让人有点视觉疲劳了。而当时的背景却没提(朝鲜越过38线即将统一半岛，美军登陆仁川到打退朝鲜，朝方请求中苏援助）几乎没怎么介绍，只是几分钟的镜头就盖过了。还有镜头切换的过快有点突兀，整个事情不是太连贯。最让人感觉尬的是吴京竟没配音，还操着一副北京口音，至少应该用四川口音吧。，，，。一开始就标榜还原真实历史的影片，却还有很多历史违背就不一一赘述了。，票房能够如此高只能说宣传做的不错，还有人云亦云的宣传，但离国际标准还差很远，在这也不得不佩服美国的电影水平

布景和特效大部分效果很假，被P上去的感觉太明显～一水儿播音腔的英语台词也是让人十分出戏～场面转场简单粗暴，尤其是感恩节中美军队对比部分～ 当有太多的野心和某种目标的限制，反而会有损表达。好的部分：1. 具体战役场面。节奏和情绪调动都不错。但，谁能告诉我那批朝着标记弹而去的轰炸机为什么中途莫名消失了？2. 部分人物塑造。雷爹的形象最丰满。人物设计和演员表现全部撑起来了。他带给我们全片最多的笑点，温情时刻，还有泪目。胡军演技赞！指导员的形象也让人印象深刻。反而是千里和万里，略逊一筹。千里是角色过于单薄，而万里则是千玺的演技还略显稚嫩。 相较于老戏骨们的内而化之，弟弟的表演设计感还是太多，让人时常能意识到他在努力表演。总结，这是一部不会让你觉得浪费了时间和票价，却也禁不住吐槽的电影。

一部红色商业片，没有真正拍出先烈的伟大。电影里在描述战士的参军动机时，只是强调战士们是想保护家园，有自己的土地，然后盖房子养猪娶妻生子，才不畏生死，我认为拍的太浅了。历史上先烈们参战的动机，除了以上这些外，更深层的是一种坚定的信仰和理想，不是为了自己战后的生活，而是知道自己必死，但为了整个民族的明天为了心中理想去冲。人类本是维护自己利益的生物，只有真正的信仰才能让人违背自私的人性不顾一切。拍摄这部电影的主创人员，无法真的理解这支伟大的人民军队，无法真的理解先辈们的牺牲精神，他们无法想象这个世界上真的有人为了信仰牺牲，我们的先辈比我们想象的更要无私和伟大。

是能够想象得到的剧情，演员演技不错，也比较鲜活，能感觉到中国电影的进步了。不过希望以后能出更多的好电影，不止是主旋律的电影，也希望在剧情上多加一点创意，国内的电影有一个很大的特点就是太大了，总是从一个战争出发，遵循一种套路，其实我觉得如果从一个人或者另一些侧面去描绘战争可能也会有意想不到的结果。怎么说呢，一把鼻涕一把泪的，也是有感动的，但是感动的是这一段历史而不是这一部电影。但是它的反战色彩轻了点，而英雄色彩太重了，让人看了之后是热血澎湃恨不得去为国捐躯的感觉。但是战争远比电影残酷，和平来之不易，这个电影缺乏了深刻度和反思度，比较开门见山。

三位导演发挥了各自擅长能力，演员们也都规中规矩各就其位，整体视效比同类影片好太多，但不至于吹嘘；本片的缺点同优点一样多，比如虎头蛇尾的剧情，战斗部分没推波助澜，无高潮戏，后期节奏差，资本气过重，全片节奏“轻松搞笑-认真庄重-紧张惨烈”无限循环；最欠缺的是对于战争主题的探究，人道主义刻画的部分极少，甚至可以说没有，全片所谓的爱国情怀过于“舔”，剥开层层包装还是群像英雄主义的自我意淫；对比战争三部曲（《希特勒名单》《拯救大兵瑞恩》《战马》）的境界不知差了多少！战争不是为了打而打，不是为了烘托爱国情怀而如鸡血般的热血嘶吼！应通过细腻人性解读参与战争双方的普通百姓内心的无奈、恐惧、挣扎；从而突出和平和爱的宏大主题；全片最真实的部分就是结尾雷老的那句；“好疼，不要把我留在这儿！”

《志愿军》侧重团队缔造，那么《长津湖》侧重个体价值。没有战术的呈现、没有听令的严苛，有的是作为个人在战场上经历周遭的生死、经历杀与不杀的涅槃与重塑。在影片里，每个个体都是有血有肉有感情有故事的人，伟大的点在他们放下自己个体，为了一个命令而集结而前进而不怕牺牲。比起抗日战争时的大后方，抗美援朝真的是全凭血肉之躯贴身肉搏拼出来的，更让人热泪盈眶。导演有点过于自我感觉良好，美国人看到中国军人被冻死在冰天雪地肃然起敬，并定义他们永远战胜不了，这也太不把老美当回事了，战争除了软件，更讲究硬件。3年的持久战，，为时尚早。朝鲜的寒冷从10月下雪到12月，有点不那么让人信服；全程的中美对抗，朝鲜和南韩的存在感呢。特效很特效，这是徐克的作用，但讲述和演绎这段故事还是得靠土生土长的导演。

虽然说布景和特效偶尔有那么一丢丢地出戏，但是却并不会影响观影体验，毕竟中国人的情怀摆在那里。历史是沉重的，也是我们一代又一代的新青年应该铭记的，中国人今日的幸福就是先辈们抛头颅洒热血换来的，他们的每一场战争都是为了新一代的我们不再受战乱之苦，作为中国人的我们应该永远无条件的信任和支持中国解放军。这就是个人观影的最大体会。当然回到电影本身，印证了一个道理，能打败吴京的真的只有吴京本人了，我愿意相信吴京是军旅题材的扛把子，愿意去相信中国人民解放军就是神话就是超级英雄。当然还是会觉得把毛岸英的牺牲刻画的有点草率，回去拿一副地图然后就下线这个设定确实看得我有点懵逼。个十百千万的人物设定确实很泪目，但是我却愿意去相信他。很期待长津湖续集。

我觉得你这段话通篇看下来很有道理，实则在转移矛盾，无脑护主（四字）。你估计也喜欢《满江红》吧？[嗑瓜子][嗑瓜子]脸谱化人物不等于和演员挂钩，up有暗示演员能力不足或讽刺演员品行的话吗？还有电影不是纪录片但本片采用的视角一直是五家兄弟个人英雄方向，片名叫长津湖以一场宏大战役为题还有意避开战略博弈，中美战术较量反而将叙事中心放在所谓的‘英雄’上，明明是导演有意为之。你却觉得是‘电影无法像纪录片一样全面’完全就是转移话题。up主有理有据十几分钟视频，有历史介绍有影片资料，到你口中就成了‘空谈家’？要说明一部电影烂不是先分析电影本身质量如何而是就先要举出一部比他好的电影？[疑惑]纯纯的转移话题。

三星半，不能更多，非常失望，我可以一键复制红海的评论。有亮点，一些镜头是有张艺谋的审美垫着的，炸通讯塔那场动作戏明显有林超贤的影子，虽然插入了几帧仿佛ppt的构图以及五毛特效，我选择当我自己眼瞎。但是，三个小时的片子啊，三个大导演啊，我期待的是一场波澜壮阔的战役，结果两个小时过去了，还没走到长津湖。先半个小时来铺垫大背景，一个小时炸了一个毫无关系的通讯塔，又护送了一下电报机。在观众的耐心消磨殆尽的时候，终于来到高潮，但是这个高潮细细碎碎，不停的穿插各个视角，仿佛整个战役就是互相开枪和轰炸，然后我们志愿军就忽然取得了以弱胜强的传奇胜利。人物就立起来一个雷公，吴京依然本色出演，其他人一律大平面。剪辑拉胯编剧拉胯，散会吧。本人对国产电影一向宽容，四星鼓励吧。