选票风波(2008)
选票风波简介
HBO电影频道投拍新片《选票风波》(Recount)，回顾了2000年美国总统大选阶段闹得天翻地覆的佛州计票风波。
影片剧本由曾出演《奔腾年代》和《欢乐谷》的演员丹尼·斯特朗创作，故事从选举日当天发生的事说起，讲到五周后佛罗里达州最高法院做出裁决，回顾发生在佛州的这场计票风波。据HBO高层表示，影片的重点将落在渗透于新闻事件中的“人性”上。《选票风波》定于08年春季美国总统大选高潮期在HBO电视台播出。HBO电影频道高层科林·卡伦德表示，除了政客、投票人等，影片还将聚焦那场事件中的很多小人物，“男人、女人、丈夫、妻子……所有那些不由自主卷入那场事件的人。”
反映美国2000年大选内幕的电视电影《Recount》主演名单日前公布，凭《美国丽人》一夺奥斯卡影帝的凯文·斯派西将在片中扮演副总统戈尔的幕僚，《皇牌大间谍》导演则接任西德尼·波拉克执导此片。
凯文斯派西曾一度被“小金人后反应”困扰，像哈利·贝瑞一样，这位表演技艺稳健，擅长驾御各种性格人物的演技派在得奖后就一直没接过配得上影帝称号的好角色，《Recount》一片让人看到他翻身的曙光，斯派西在片中将扮演戈尔总统的副参谋长荣·克莱因(Ron Klain)，他也是协助戈尔针对当年投票结果对佛罗里达州征服提出诉讼的法律顾问。
2000年大选是美国历史上最有争议的大选。虽然民主党候选人阿尔·戈尔在普选中领先，但是计票结果却显示共和党人乔治·沃克·布什以微弱优势获得了选举人票的多数。民主党对佛罗里达州的计票工作提出质疑，要求对有争议的选票重新计数。最后，美国最高法院判定布什赢得佛州选举，从而也赢得了大选。
大选结束后不久，著名导演西德尼·波拉克应美国HBO有线电视公司邀请，着手拍摄一部描述这场选举的影片。但前不久老导演以病痛为由辞去导演一职，现在由拍过《皇牌大间谍》的杰伊·罗奇接手。加盟主演阵容的还有怪才导演大卫·林奇的御用女主角劳拉·邓恩，她扮演的凯瑟琳·哈里斯（Katherine Harris)时任佛罗里达州州务卿，就是她运用手中权利为布什在争议中争得胜利。老演员约翰·赫特将扮演美国前国务卿沃伦·克里斯托弗（Warren Christopher）。
“怎么叫做政治家？政治家就是找有钱的人要钱，找穷人要选票。就是让有钱人和穷人都相信自己会维护他们的利益。”——美国一位幽默大师如是说。
"Recount, recount, recount......", "Too close to call, too close to call，......"
2000年12月13日晚上8时，民主党总统候选人戈尔在华盛顿的副总统官邸发表输诚演说，美国历史上持续事件最长的总统大选在一连串的重新计票声中，以极具争议的数百票之差落下了帷幕。一些时事评论家认为，克林顿总统抢走了一个古巴小男孩，失去了迈阿密的西裔铁票，使得民主党在势均力敌的总统大选中痛失江山。“关键的少数”在关键时刻扮演了关键角色。
第66届金球奖电视类 最佳限定剧/电视电影(提名) 第66届金球奖电视类 限定剧/电视电影最佳男主角(提名)凯文·史派西 / 汤姆·威尔金森 第9届美国电影学会奖年度佳剧
获得奖项
- 第60届艾美奖
获奖：Outstanding Directing for a Miniseries, Movie or a Dramatic Special / Outstanding Single-Camera Picture Editing for a Miniseries or a Movie / Outstanding Made for Television Movie
提名：Outstanding Lead Actor in a Miniseries or a Movie / Outstanding Supporting Actor in a Miniseries or a Movie / Outstanding Supporting Actress in a Miniseries or a Movie / Outstanding Writing for a Miniseries, Movie or a Dramatic Special / Outstanding Art Direction for a Miniseries or Movie / Outstanding Casting for a Miniseries, Movie or a Special - 第48届美国剪辑工会奖
获奖：Eddie —— Best Edited Motion Picture for Non-Com Television - 第66届金球奖
获奖：Best Performance by an Actress in a Supporting Role in a Series, Miniseries or Motion Picture Made for Television / 迷你剧集/电视电影最佳女配角
提名：Best Performance by an Actor in a Miniseries or a Motion Picture Made for Television / Best Performance by an Actor in a Supporting Role in a Series, Miniseries or Motion Picture Made for Television / Best Miniseries or Motion Picture Made for Television / 最佳迷你剧集/电视电影 / 迷你剧集/电视电影最佳男主角 / 迷你剧集/电视电影最佳男主角 / 迷你剧集/电视电影最佳男配角 - 第9届美国电影学会奖
获奖：年度佳剧 - 第15届美国演员工会奖
提名：电视电影/限定剧集最佳男主角 / 电视电影/限定剧集最佳女主角 - 第61届美国导演工会奖
获奖：Outstanding Directorial Achievement in Movies for Television/Miniseries
简评
讲2000年时民主党候选人戈尔和共和党人布什之间的激烈角逐。双方你来我往斗智斗勇，司法行政相互制肘，过程一波三折风起云诡，结合当下美国大选拜登与川普之间的明争暗斗，当真是回味无穷。电影中人物多而不乱，情节衔接地极为精巧，柔和的钢琴为激烈的竞选增添了一点反思的余地——真相真的重要吗？
民主投票？？精英阶层特意设计的无比复杂的过程，导致很多阶段都是可操控的，看似民主的民主；最后那个为了国家，也不能赢…感觉特别讽刺。anyway，还是有很多部门管辖的地方不太清楚，导致看的时候有点迷糊…可能有的美国人自己都不清楚，科科。秘书长凯瑟琳特别好玩，这么无脑怎么当上秘书长的？
关于这次竞选，大家可能会有很多看法：我们最终只领先了154票；佛州州长就是布什的弟弟；最高法院的有利判决，等等。但是我想让你们记住，迄今为止，每次计票我们从来没有落后过戈尔。重要的是这个制度起作用了，街上没有坦克，在人心最动荡不安的时候，权力和平移交，这是对我们的信仰和宪法力量的一次考验。
。对于了解2000年的选举非常有帮助。编剧可能对民主党太过于同情，大家不过是想赢而已，让所有人的票都重计不过更有利于戈尔当选。这段历史帮助我们发现了这么几个道理：“获胜”和“当选”其实是依据规则而定的，计票规则（更别提更复杂的选举规则）对选举结果有很强的影响；，这种事情放在别的一个什么国家，可能坦克就上街了。
当我们已经明了历史的结局再回过头来去审视一个历史事件的时候，心情是复杂的。最具有讽刺意味的是，谁能想到2021年的美国大选重现了2000年的美国大选混乱景象，历史再一次重现。在观影的过程中，二十年前在用的伎俩，二十年后依然管用，二十年前的演讲说辞，二十年后一字未差，唯一的不同就是，如今黯然退场的共和党成了当年落败的民主党，在心里偷偷地把电影中的两党互换，就是今日正在上演的的“美式民主大秀”。结尾值得加一星，看似宽宏大量的妥协背后是无情地相互撕咬，道德在这场大秀中早已下台。只是历史自顾自地重演，换了时间，换了地点，有些角色换了演员，有些演员对自己的角色仍然恋恋不舍，只愿历史的偶然能眷顾真实与正义并使其尽快成长，早日令带着不同面具的不义蠢蠢欲动时有更多的顾忌（May God bless......）
，你想要的就在眼前，好像再努力一下就能得到，又好像你永远也得不到，周而复始反反复复的折磨着你，让你心力交瘁寝食难安；，双方人马竭尽所能奋力厮杀，胜利的天平翻来倒去，剧情的走向让人拍案叫绝，毕竟这帮人争夺的是美国总统的位子，这个题材都能拍，羡慕羡慕；，在某网站在线观看，好像每分钟都会停顿几次，磕磕绊绊观影体验差，看电影呢，最重要的是开心，以后不要委屈自己好嘛，宁缺毋滥好嘛
怎么说呢，有些东西由来已久，针对同一问题，比如缺席选票比如延期选票和军人票，以及民主党要求的“每一张选票都应计算在内”和共和党要求的“只有每一张合法选票才能计算在内”，直到今天两党仍然在坚持，不同的是很多官员包括法官的操作手法和说辞从一边转到另一边了，由此也能看出这几十年灯塔国现状的变化。
按照历史改编的政治片。不少地方借鉴了纪录片的手法。双线叙事非常流畅。最后宣扬了一番美国价值观。最后感叹一下小布什真是享受了太多老爹带来的好处，竞选班子、执政智囊团大部分人都是受老布什委托全情投入。耄耋之年的退休国务卿都能干起律师老本行只为了解决佛州计票风波。被小布什称为my little brother的Jeb没能在2016年复制大哥哥的成功。
据说是很真实的展现了当时历史事件，而且刻意回避了总统的角度，可能当时真实情况就是挺乱的，但是这电影拍的也太乱了，开头还能吸引人，中段各种复杂拗口生僻的字幕完全看晕了，结尾略好一点，总算看明白了，可以看出对于美国来讲选票的真实状况并不重要，而程序更重要，还可以明显看出导演的立场，更赞同戈尔，
落后的选举制度和计票系统催化了一场选票风波。20年前的美国两党还是颇为自信标榜民主和制度优势的，但是为了争夺选举胜利私下的蝇营狗苟也的的确确是“制度”带来的便利。最终由最高法院判定的胜利到底何来民主还有何以体现每个选民意志了？当然阿尔戈尔识大体承认败选顾全了大局，只不过没有想到20年后这样的闹剧再起，而这一次懂王带领他的支持者冲破了那个号称代表民主和每个国民意志的国会山，自由民主再次沦为笑柄。
非常的精彩，尤其是以吃瓜的心态去看美国大选乱成一锅粥，你会收获两百分的愉悦。有人说特朗普和拜登再怎么纠缠在选票问题上，也不过是玩剩的，而源头就是2000年的高尔和布什在佛罗里达州上的选票纠缠。很难相信在都要宣布败选的前一刻才得知双方选票差距很小，可以重新检票；很难相信电子计票会有很多选票因为打孔不规范而成为无效票；很难相信这个争论从州务卿吵到州法庭，再到高等法庭一审即终审，双方似乎都在拼尽全力，但这始终是国家总统选举，这样的拉扯显得太过无礼不庄重，转为一场闹剧；可以说规则的确立不仅是为了遵守，也是为了钻漏洞，不断的在已有的法律上寻找有利自己的证据，去上诉去追求权益，把港剧中那精彩的法庭对峙戏码上演一遍，只是这次的官司换成了美国总统的位子花落谁家；当然最后以高尔不得不退让告终，政党面前是国家。
讲述了2000年美国总统大选中因选票的特殊性而发生的一系列事情。以2000年布什戈尔之战为背景，讲述了美国政治中的一个实例。这部电影也很系统地呈现了2000年美国大选的情况。评论家说明谁赢得了福罗里达州，谁就赢得了选举。最终布什成为了美国的第四十三届总统大选。