时间中的孩子(2017)
The Child in TimeUP:2024-06-24
评分:6.4
导演:朱利安·法里诺
编剧:斯蒂芬·布查特 / 伊恩·麦克尤恩
主演:本尼迪克特·康伯巴奇 / 凯莉·麦克唐纳 / 斯蒂芬·坎贝尔·莫尔 / 萨斯基亚·里维斯 / 安娜·梅德利 / 约翰·霍普金斯 / 露西·莱曼 / 理查德·杜登 / 杰拉尔丁·亚力山大 / 艾略特·利维 / 凯伦·布莱森 / 埃勒维兹·亨伍德 / 劳伦斯·斯佩尔曼 / 杰拉德·摩纳科
类型:剧情
片长:90分钟地区:英国
语言:英语
影片别名:及时的孩子 / 记忆中的拥抱(台)
上映:2018-03-16(中国台湾)
IMDb:tt6540078
时间中的孩子简介
该片根据伊恩·麦克尤恩的同名小说改编,故事讲述原本幸福生活着的儿童文学作家斯蒂芬·刘易斯,因女儿的走失,自己消极度日,变得和妻子渐行渐远。直到第二个孩子的降临才逐渐化解了夫妻隔阂。
- 朱利安·法里诺 Julian Farino导演
- 本尼迪克特·康伯巴奇 Benedict Cumberbatch饰 斯蒂芬·刘易斯 Stephen Lewis
- 凯莉·麦克唐纳 Kelly Macdonald饰 朱莉 Julie
- 斯蒂芬·坎贝尔·莫尔 Stephen Campbell Moore饰 查尔斯 Charles
- 萨斯基亚·里维斯 Saskia Reeves饰 塞尔玛 Thelma
- 安娜·梅德利 Anna Madeley饰 瑞秋·默里 Rachel Murray
简评
伊恩麦克尤恩的书很多都是一直以来标记了想读但却还没有开始看的。说实话我觉得电影挺有意思的,当然啦这么说肯定也是带了个人感情色彩毕竟是我缺演的。嗯…你的孩子,其实在出生之前就已经存在于这个世界上了这个说法也蛮有禅意了
无法放弃希望。这位父亲曾被问了两个问题——“你觉得你还能找到凯特吗?你有多确定她还活着?”他的两次回答分别是——“我绝不会相信我永远都找不到她。我只知道如果她不在了,我会感觉到的。”只有反证能让悲痛欲绝的父亲坚持等待时间中的孩子。酒吧里遇到的是多年前身怀自己年轻的母亲,而窗外与地铁里站着的是自己未来的孩子,只有爱能跨越维度,而血脉无法以科学定论。关于另一条支线,特别纯粹的天真,《官方育儿手册》的提前书写而成,背叛伊始,从此内心里隐藏了被禁止出现的孩子。所以树林里回归原始的行为是赎罪,也是在找寻失去的孩子。童年是每个人都无法自欺不能丢弃的时间,否则为了找回也必将以死为代价。
可能我本来就很想哭出来所以看电影的时候终于哭的稍微一点点唏哩呼噜。好在看电影前叫了冷烧烤,填了肚子有了力气所以哭完还有点气势没有摊下去。关于电影,时间和孩子。只要一直爱着,总会有解药的。想起北楼跟我提过花束般的恋爱,时间中的孩子这部电影更加深沉。爱的像个孩子,就算时间这个混蛋再挑拨离间,爱还会维系着你所爱,以及希望。那么,爱的像个孩子,应该是怎样的爱呢?
冲着卷福去看的,没读过原著。影片的编剧我想通过孩子走失后来父母如何自愈,来表达爱与生命的这个主题吧。每个人的心中都住着一个孩子,心理学称之为内在的孩子,片中的查尔斯似乎就是外在的成人与内在的孩童的一个矛盾冲突体,最终只有自杀来解决这种冲突。问题是两个主题很牵强的扭在一起凑成了这么一部片子,三星是给演员们的演技与我喜欢的英音的。
一些旧情复燃本尼好好看节奏好舒服配乐我好爱很爱一些画面比如海洋馆夫妻对话比如泥地里肆意奔跑的查尔斯再比如他描述孩子刚开始学说话时家长的喜悦一点一点的巧合累积让原本简单的故事线变得不枯燥,车厢里他看到小男孩的那一刻呼应妈妈的话也让我突然觉得天使降临另,也叫史蒂芬又出席葬礼真的好跳戏啊
很喜欢的一部剧,小细节能戳我打动我,本尼看到妈妈那一刻我以为是遇见了心仪的女人,没想到是妈妈,这个设定太戳我了失去孩子的治愈是一辈子的事情,幸好他还有妻子孩子需要童真,需要关爱,需要鼓励,回头二刷,不理解评分怎么这么低
配乐很好听,镜头很舒服。看到最后男主坦然的笑对小姑娘并自然的牵起小女孩的手走进产房,他知道她只是他幻想出来,但他终于坦然面对并且接受了,一起牵手去迎接新的生活,感动,泪目。很好的故事,细腻,简单,干净,深刻。英国人真的很重视早期儿童教育心理教育,好的童年治愈人的一生,幸福的孩子治愈一个家庭。我们的一生,也许都在寻找自己心中的那个孩子。
改编自伊恩·麦克尤恩的同名原著,麦克尤恩是世界文坛享盛誉的作家,余华、卷福、张悦然都是他的书迷。“孩子”是他众多作品都绕不开的主题,而《时间中的孩子》是其中尤为温暖、耀眼的一本,但是依然能看出作者离奇古怪的风格。没看过原作的可能会看得一头雾水,感觉可以搭配原作一起观看,氛围是对的,电影能呈现的太少,总感觉改编成短剧比较好。
时间中的孩子/凯特算一个 被遗失的孩子/但是其实最触动我的是查尔斯/在经历政界社会的打磨之后却仍旧渴望回归本真与单纯/电影是有点神奇的部分/主人公的妈妈在怀孕的时候看见了他/也许他在公交车上看到的也是未来他的孩子吧/冥冥之中
这部电影混乱到令人震惊。朋友那条线和主线几乎脱离了,夫妻两个人最后的喜悦不是不能理解,但是新生儿难道能代替Kate失踪的痛苦?人物的情感和动机都表达不充分。父母对孩子的爱当然可以理解,但是这里面却充满了犹豫和摇摆。
小说读了一半来看的,卷福的演技深入人心,拍的也很唯美,学校和与母亲的那一段很动人,但因为小说本身有些意识流以及情节的复杂,较短的电影可能不能很好的表达,比如查尔斯的那支线就因为仓促和突兀让人不明所以,如果是剧集,应该保留并展开细讲,作为电影,应该删减才可使主题明晰。
会容易将原著与电影并置,尤其是先读原著再看电影,会更关注演员的表现力,以及导演色彩、配乐和剪辑的整体调度,对剧情的设计基本失去了判断力,毕竟怎么推进,对白如何,麦克尤恩的几部改编电影都很忠实。书中对charlie的人物个性会更立体,他天真的孩子气和浪漫主义的政治诉求,不像电影一样似乎是一笔带过的抑郁症,会有更多的价值观论辩,什么样是好的生活,又如何从情绪的挣扎中自我拯救,小说有一种条分缕析的柔情,同时,stephen和妻子失孤的神经衰弱、失眠、过度兴奋,小说笔触会对情绪有更厚的渲染。但电影胜在剪辑,以及刻意突出三代人相似的代际的感情线,stephen妈妈谈及与他在bell咖啡馆他出生前的对望,几乎创造了一个情绪的小高潮。电影跟书是一样的细腻的表现力,英式的精确的台词,以及情绪控制的点到即止。