罗杰疑案(2000)

简评

对原著做了改编的最后confession部分很精彩，把表面上温和谦恭可靠又与世无争的主角内心深处的压抑和阴暗突显了出来，使整个犯罪在动机上更顺理成章，也使人物形象的复杂性得到揭示。

改编的实在不行，原著相当厉害，叙诡持续到了结尾，看完后是能让读者拍案叫绝的故事，但是改编后故事显得平平无奇，凶手也变成了一个冷血动物，有点失望。不过我个人觉得罗杰疑案本身也不太可能被很好的影视化改编，因为影视化和文字的天然差距，这部小说的改编难度实在太大了。

和原著最大的区别在于叙事方式，确实要把原著的叙事方式改编成影视剧并不容易，但也因此少了最大的悬念，有点可惜。，影版删减了一些人物和与之相关的线索，包括管家母子和另一位晚餐嘉宾Major Blunt，而删减掉的人物角色所必须带出来的线索也由其他人代替，算是很巧妙的删改，完全不影响主要故事线。另外，改编中加入了Japp，代替了原著中和菠萝搭档破案的角色，算是用这对好搭档之间的有趣互动弥补了改编的缺憾吧。结局除了少了原著的“wow”，还少了些阿婆的人情味。

如果有人让我推荐推理小说，罗杰疑案肯定是我脑海里想到最快的几部作品之一，我现在仍然能想起第一次看完的震惊，不到故事的最后永远猜不出凶手。说回这部电影，有很多处的改编导致故事没有那么的完整，为了更好的过渡剧情，删减了许多的内容，但依然值得一看。只论电影我觉得四星是正好的，但它是罗杰疑案，最后的反转足够五星的评价。

《罗杰疑案》其原作的核心，它是一部叙述性诡计的作品，是叙诡这一手法的开山鼻祖。传统的古典推理、本格推理，是作者提出谜面，呈现线索，在尽可能公平的背景下挑战读者；而叙诡的手法，则是作者用文字叙述、情节编排误导读者，让你可能一开始就知道一切，但到结尾才知道自己被作者给戏耍了。所以，叙述性诡计的作品，如果用第三人称的方式去呈现，它的趣味性、推理性会弱很多。

改编自《罗杰疑案》，但个人认为这个改编没有原书精彩，甚至抹掉了原书中最精彩的部分。原书是以谢波德医生的日记为第一视角展开的，全程也都是谢泼德陪着波洛探案，所以揭开真相的那一刻才那么震撼。但改编电影是借着谢波德日记的壳来叙述故事的，你体会不到谢波德日记的作用。然后还加入了帕克管家的死，感觉很多余。越往后看发现潜在嫌犯越来越少，也就很容易猜到凶手是谁。但原书中越往后看越觉得谁都有可能又都不可能，直到波洛说出凶手名字的那一刻都得难以置信。最后那段打斗戏也大可不必，原书中结尾处理的很巧妙，不像电影这般狗血和莫名其妙。建议大家看原著，那种体验是电影给不了的。

原著的精髓在于“第一人称视角”和读者潜意识中主角不是凶手的冲突，影视化的确没有那个味道，不过拍得也不错。波洛和贾普重逢看得我激动，差点就要亲上了hhh，结尾医生自白那段演的好。

看这部的人或许都已经知道了凶手……Anyway，影视化改编的确很难呈现原作的诡计神韵。由本集开始感受到Poirot的悲伤沉重（看到Japp登场我都要哭了），尾声那段独白有点心碎。

经典必看榜单之一。一开始的很多苗头都会指向凶手，只是想不到动机就是如此简单。另外医生的长相让我时刻以为是个中国老演员杨新鸣感觉小说的叙述看起来应该更有意思。剧里的配乐不错哦。

网上找的《埃奇威尔爵士之死》资源，看完想评分才发现和简介匹配不上，原来是罗杰疑案，难怪一直没有爵士出来。。。凶手有点出乎意料，但电影的悬疑性和破案性拍得不是很好，很是鸡零狗碎，悬疑氛围烘托不到位，破案过程不高明。最后，波洛感叹乡间也不太平，确实，有人的地方就是江湖，民风并不淳朴。

说实话，没看懂。看了剧透，才知道书和电影有出入。医生是被劝谢罪自杀的。老电影的质感没有了，是啊！2000年拍的了，音乐主题也变得节奏缓慢，透着波洛的慢慢衰老，暮年的沧桑，凄凉了～

这种凶手第一人称的小说确实不好改编，但还是按原著这样演我觉得更好一点。还有选角为啥都是些又老又秃的感觉，那些人物也可以是年轻人呀？还是小说给人的想象空间大，，，场景布置有点偏现代了。电影角色为啥情绪激动就要一直摇晃那肉嘟嘟的脸，这种表演形式get不到。谢泼德姐姐变成了妹妹，妹妹还带枪想帮弟弟逃走！！？最后还变成了猫捉老鼠般的枪战？！电影还多了一个死者，但凶手其实没有必要杀他呀，这样更引起怀疑。。。。唯一的优点是，电影解释了凶手除了敲诈、灭口以外的杀人动机。