志愿军：雄兵出击(2023)

简评

后悔国庆没去影院支持，实际看完远超预期，对比之前不少用力过猛略显尴尬的献礼片，陈凯歌这回相当克制，几乎完全按纯粹战争电影规格来拍。对朝鲜战争中多个关键战役的前因后果到战场还原都足够明确且详细。一众角色塑造鲜明立体，感人至深，邀请的演员们也不再是简单走过场，而是为剧情服务，有重点主次的存在。其中王砚辉饰演的彭德怀还原度很惊艳，陈飞宇并没很多评论吐槽得那么不堪，张颂文依旧稳定发挥，气场十足。从电影的连贯性角度看，各战役虽都很精彩，可过渡衔接还是较为零碎，不过因为题材本身对咱们中国和所有中国人的意义，值得四颗星。预告下一部的彩蛋看来是朱一龙接班主要角色了，期待后两部。

新中国建国一周年，美军干涉朝鲜内战，打响资社冲突第一枪，中美军工储备和武器装备的差距有目共睹，导致中方在参战还是避战的抉择中存在顾虑，但美军对于安东地区的无情轰炸和南海对峙的强硬做派让发兵援朝刻不容缓，经过两场战争的洗礼，身经百战的志愿军主打兵贵神速，利用美军半场开香槟的麻痹大意，早已千里奔袭到敌后，分兵多路痛打这头贪吃蛇的头和尾，迫使他们吐出刚刚占领的土地。江潮两次擅自静默电台令人影响深刻，第一次关闭导致单方面延误战机，第二次关闭则真正起到奇兵的作用，用不屈不挠的求胜意志守住了战线实现了救赎。导演除了表现数场大快人心的奇捷，还设计了以伍修权为团长的中国外交团远赴联合国和美帝帮凶们雄辩的谈判线，通过或明或暗的资社争锋来交叉呼应，诠释了只有赢下战争他国才甘愿附耳倾听，正义之声才能振聋发聩。

为了看志愿军二，前一天晚上带娃在网上补看了一。看完问大娃感觉如何，回答：一般，流水账明显。看完二，娃说比长津湖差点。个人感受：。辛柏青、朱一龙、欧豪演技不错，特别是辛，两部的亮点所在。张子枫因为剧情关系演得就尬了些，陈飞宇一二部“神兵”担当演技不功不过，吴军戏份不多，但因为只有文戏把他的台词功底短板暴露得淋漓尽致。：全片轰炸+各种突突突，凯导是吃了多少个迈克贝？：各种战役主要靠PPT般解说文字推进，主线剧情辛柏青一家的分分合合因为加了在战场上来去自如的张子枫导致合理性大大下降。目前为止最佳的志愿军题材，强烈推荐电视剧《功勋》第一单元《能文能武李延年》，看完这部你能真正理解志愿军为什么能在这么艰苦条件下取得最终胜利。《志愿军一》。

优点和缺点都很明显。影片属于群像戏，有大人物对历史的决断，也有小人物无畏艰险的执行，还有面对外界施压的坚持，能看到是想用更全面的视角，讲述整个抗美援朝时期的故事，好的方面是对于战争的刻画，很多地方非常写实，尤其是战争的残酷，实在是太让人难受了，没有什么刻意的煽情，却已经足够让人动容了，也有很多红大场面，而且很多演员并非科班出身，但角色基本都刻画的有棱有角，也能看出导演的大胆；坏的方面则是虽然大部分演员不错，但个别演员的演技有待加强，很多位置的转场显得混乱，节奏也容易出现突然一变的感觉，缺乏章法，显得割裂，而且情节上有种东一榔头，西一棒槌的感觉，缺乏一个明确的主线，会让对这段历史不够了解，或对地理方位不够了解的观众，容易看得云里雾里，也容易在反复横跳中如芒刺背，有些喜忧参半。

《长津湖》赚大钱了，陈凯歌转头就开启志愿军三部曲。可是观众早就看腻了抗美援朝题材，这第一部肯定是赔了。影片整体还是比《长津湖》两部曲好一些，但是给我的第一观感就是节奏又赶又乱，一直在打。剧本没有故事性，也没有清晰的重点高潮段落，第一幕还好，铺垫部分把当时情况介绍的很清晰。进入战场后不够连贯，战役之间只能通过字幕和沙盘串场。没有描写双方的武器装备差距，让几场胜利显得没那么艰难。最后的联合国演讲部分很有割裂感，放在第二部中会更好。而且陈凯歌对战争片的理解还处于最浅的层次，没有足够的燃点，而且情绪渲染能力很差。本片对服化道等历史考究方面是最近几部抗美援朝电影中最好的，但不能本末倒置，这些只是起锦上添花的作用，电影终究是光影视听和故事优先。演员都很棒，群像戏没有绝对的主角，由辛柏青串联。。

如果是一个新导演拍的，。如果是“大导演”陈凯歌拍的，顶多1颗星。带着一帮子明星实际上捧自己儿子的行为本身就够恶心了，宣传的时候各种转移重点、耍尽心机更缺乏大师风度。影片内容看起来场面大、效果真，但实在是剧情平庸，有些段落简直是恶心，比如在战场上要打趴下的战友举手，那些受重伤的战友像躲猫猫被发现一样纷纷举起手来了，实在是搞笑～～～这种像小学生过家家一样的情节是怎么想出来的？大导演就这样思考？另外，看不出一个大导演的战争观，这才是致命的，有些段落甚至有美化战争的嫌疑，影片后面一味渲染悲壮，可爱的人，但怎么就不令人感动呢？表演痕迹太重已！一个个演得像浮雕一样，不像是活人，哎～～～陈导是沦落至此，还是一向如此？？

优点是首先讲述中国人民为何而战，叙述战争的正义性，这也是抗美援朝能胜利的决定性因素。其二是志愿军宏观战略清晰，攻守态势明朗。其三，志愿军互称同志，而不是“兄弟”，这是代表志愿军有共同志向和信仰的军队，这有别于国民党军队或世界上其他任何军队。其四，电影的战争场面宏大。缺点之一，电影没有主线，全是支线拼凑，剧情一盘散沙。其二，微观战斗下，不能体现志愿军足智多谋的灵活穿插战术，只剩下不怕牺牲这一个优点了。其三，人物太多，大多数走马观花，人物形象塑造不够丰满。其四，部分特效如美军航母和飞机略假。其五，燃烧瓶打坦克，虽然“好看”但是严重违背军事常识，军事顾问是摆设吗？

老年凯歌优秀的大场面调度指挥，以及宏大长远国家民族情怀信念的传输。这是片子一大优秀的点，但与前座完全是两个分支的拍摄方式，第一步已经梗概的从战争起点出发。多条线叙事，不过力度过目，每条线都没有讲清楚。片中点名几个演员，一有魏大勋饰演的毛岸英，毛岸英的故事完全可以当作一条主线来讲，不过上线及下线都极其突然且剪辑混乱。二老年凯歌他儿子陈飞宇表演用力极其什么生猛，令笔者感觉到，这是一场大型为他私人定制的战争狂欢表演盛宴。三视效组滥用360度环绕之镜头来凸显人物的肃穆庄严对话，以想象对历史的敬畏以及神圣感，不过操作方式操之过急导致到观感极其令人不适。四外交部分过于强行展现历史原貌，不过张颂文老师表演依旧令人振奋人心。综合来讲，细心打磨能成大气。

值得歌颂的是1950-1953年间在异国他乡受苦受难的那一个个鲜活的、“一身血两脚泥”的人，而不是那场战争，更不是这个电影。世界影史上好的战争片看了往往都会勾起人的反战情绪和对战争这一人类历史上屡见不鲜的悲剧的反思，而中国很多战争片都是在试图让观众觉得“打的好”“敌人真该死”“我们的人真勇”，有时甚至会勾起很多极端民族主义者的好战情绪。这部更是纯纯的命题作文，一板一眼，一切都在为了“考高分”，台词完全戏剧化到不真实，美军像一个个扁平的脸谱，而这脸谱上还明晃晃写着俩大字“傻冒”，一切表现战争残酷性的镜头都给了自己军队，敌军要么刀枪不入要么走的很痛快。

朝鲜内战爆发后，美军宣布协助南韩并派遣第七舰队入驻台湾海峡阻止中国统一。水原激战后，中央嗅到危险组建东北边防军。仁川登陆战局逆转，美军飞机越境轰炸中国边区，中央统一思想准备入朝作战。美军跨过三八线，苏联拒绝提供空军掩护，朝鲜人民军溃散失联，志愿军仍按计划在10月19日夜跨过鸭绿江，彭德怀前出大洞建立司令部。40军两水洞战斗、39军云山战斗、42军黄草岭阻击战，志愿军取得第一次战役胜利。38军贻误战机遭到严厉批评。麦克阿瑟发动圣诞攻势，志愿军主动撤退诱敌深入。毛岸英、高瑞欣在大榆洞轰炸中牺牲。38军强渡大同江夜夺德川城，接替42军奔袭三所里，先敌5分钟堵住北上接应的美骑兵第1师，同时抢占龙源里、松骨峰堵截美第9军，扎实西线口袋。连同东线长津湖战斗，志愿军将战线推回三八线，这是伍修权在联合国控诉美国侵略的底气。

《长津湖》是截取战役中的某几个部分侧重来讲述战争的惨烈。而本片从始至终都在反复让当时的将领，战士及观众划重点明确这次就是以卵击石，且退无可退。2个多小时的时长，对一部电影来说，其实是不太讨喜的，因为已经超出了观众观影能耐受的时长，后半段如果不能紧紧扣住观众的精神，很容易造成精神疲劳以至于影片口碑影响，但是这部电影在笔者看来是规避掉了这个bug，后面战争宏观和微观的细致刻画镜头让人激情澎湃，注意力牢牢锁定在情节和战争血雨腥风的残酷上。举手的场景，笔者第一次泪目，虽然因故平台观影暂停了几次，但很快都能情感和剧情衔接上，军令如山的坚韧，保家卫国的坚毅，至死不渝的坚持。这就是中国的军魂。笔者了解到，直至23年11月23日，第十批抗美援朝志愿军烈士遗骸及遗物被整理后护送回国。【待我回家！代我回家！带我回家。】

永远致敬这段历史和奉献的每一位最可爱的人。只评价电影，很久没看过这么烂的大制作群星阵容电影了，首先是整体画面cg与实拍部分明显割裂，多次发现运镜明显瑕疵的地方，导演个人风格明显，尤其是文戏武戏穿插表现，但展现得很多地方都不太好。再说演员，非常明显的是特型演员不如往次表演，无论是台词还是角色处理，不理解是导演还是演员原因，按理来说不应该。至于其他大部分演员，所见扑面而来的先是悬浮、浮夸、油腻感，然后是台词粗糙。当然有一些部分可以看出，导演调度应该占部分原因。总体而言，这不应该是名导的答卷，所以只配一星。这段历史就在那里，人人致敬，致敬的心无需依靠连年屡屡拍摄来表现，也不应该作为打分的原因。很遗憾，票房告诉一切，拍得差和演得差就会被市场放弃。在此推荐《跨过鸭绿江》与《外交风云》，拍得是好上加好。