燃烧的巴黎圣母院(2022)

简评

很久未去影院，在长久被疫情限制出行的今天，能在大荧幕上一睹风情已是难能畅快之事。主题的特殊历史性使你无法单纯立足基础的电影维度去评价，人民对于圣母院所包含的国家、信仰、艺术、文学的依恋，始终是最触动我之处。试问我们是否有这样【真正自发】凝聚全国乃至世界人民信念与感情的艺术象征——没有。善用明显制造的冲突矛盾紧抓观众忐忑的心，导演是熟练的，但若放在一般性虚构灾难故事片无疑会略显生硬。个人很喜欢电影中凸显的各色人性，政治与艺术，瞬间与日常，我并不想看到众志成城扑灭火焰的庆功片hh，夹杂着纯粹热爱的个人英雄主义是我所向往的。我的眼泪，是献给艺术的无国界，是献给平凡生命的色彩，也是献给自己了无使命艰难前行、拒不妥协的今天。

4K 。电影无功无过，就是典型的好莱坞灾难片个人英雄主义的拍摄模式，加了不少戏剧性环节也有着不错的制作水准，高质量的布景几乎看不到破绽。还是限于篇幅和照顾影片的整体性吧，对着火的原因以及背后的问题，民众自发聚集起来祈福的片段一笔带过，有点遗憾。

确实不太行，夹在纪录片和剧情片中间，虽然就是想做一个剧情片了，但观众预期很难买账，以及为了忠实原故事，使得就算单论剧情，也过于老套和直给了，可以说是毫无亮点。更何况，里面还存在不少硬伤，哪怕最终灭火成功的重要剧情，其实电影都没讲明白，脚手架、钟楼、塔楼结构，到底哪个才是灭火重点。消防员搞不明白起火点，咱不能看完电影也不明白啊。少数让我还算有点启发的是消防员的撤与进，可以看到不少价值观的纠缠和优先级。百老汇的活动场，看到了80岁的导演亲临，讲解火是怎么处理的，说到实操的细节处，直接从椅子上蹦起来对着一顿上上下下地比划，很喜欢这份激情。

“火”作为电影主角进行叙事，将时间拉回2019年震惊世界的灾难新闻，三年足以冲淡公众对人类文明受损的历史记忆，壮烈的燃烧场面又将伤疤重新撕开一遍，提醒所有人逝去之物不可追。精巧设计的各种巧合情节对于快节奏的剧情有所稀释，教堂的福音与暗涌的火势更凸显危机四伏。对于巴黎的城市形象来说，影片从另一个角度展现了巴黎的交通拥堵、行政懒惰、管理陈旧，也从巴黎旅人、居住者的憧憬虔诚感受出他们对这座城以及世界文物、历史文明的热爱。电影的一个画面让人记忆深刻：航拍的欧式建筑群像中燃烧的教堂穹顶那一团火焰就像一颗心脏，所有人为了它的继续跳动而甘愿付出生命，这也对应着法国人虔诚的宗教信仰，愿世界更加美好，不再辜负“圣母的一滴泪”。

展现了巴黎圣母院从起火到扑灭的全过程，其中一些镜头应该是当时的新闻片断。导演节奏把控与场景调度有问题，拍得有些混乱。影片从前面的略带嘲讽，到后面的主旋律音乐不断，似乎转换太快。从电影中看法国人处理这些紧急事件，真是让观众着急。一切都是一片混乱，缺乏有条不紊的行动，方方面面各自为战，指挥不畅配合不力，救火过程纯粹瞎干，没有一点高科技的东西。居然冲在救火第一线的竟是女人，还是没有经验的新手。想了想，法国是如何在漫长而又险恶的历史中存活下来的？也许真是靠运气与奇迹了。

圣母之泪。在巴黎的灾难风暴中心，神与凡人皆未能幸免。毫不避讳的政治语言，用戏剧类型展示构成城市神经网络的运转体系：旅客、移民、政客、消防员。马克龙为了回应黄马甲示威准备的演讲被突然发生的火灾所阻断，中止了社会冲突的进程，此刻燃烧的仿佛是巴别塔，是时下圣子圣母对现代权力的神威天谴。指挥官说到：“我们的队员可以为了拯救他人的生命付出一切，但没有任何一位消防员值得去为这一堆破石头献出生命，任何石头都不行。”不是主旋律颂歌，恰是在回归人本精神理念的灾难片本身——去同步拍摄一只困在屋顶的猫和燃烧的巴黎圣母院，这就好似在说自然本真与人类文化瑰宝没有区别，生活在这个城市的人们与周围的华丽遗产没有区别，亦它们本就属于一体从未分离。就像雨果说的那样：“最伟大的建筑物大半是社会的产物而不是个人的产物。”

开篇呈现巴黎圣母院的历史厚重和万人朝圣，又暗示漏洞百出总有失火的那天。好多女消防员，是历史的进步，道路太窄，是历史的积淀。记者开摩托比救援到得快，法国人的松弛真是顶级松弛，看似慌张错乱却又有淡定从容之感。那边着着火这边取出荆棘皇冠也值得庆祝，同时寓意又是一次的受难。钥匙和密码的层层叠加荒诞真实，同样巨人出现之前有无比恢弘的音乐衬托，出现之后可爱如机器人瓦力，也寓意后续的“消极”抢救。最后的消防员是真伟大，因为将领、总统、公民都无权强迫，能救就救不能救就算了，当然可以自愿，因为那也是个人意志。结果是无一人死亡，源于对人的重视；无一件文物损毁，源于虔诚的信仰。神父救圣物、公民唱颂歌、小女孩祈祷，所有人都是自愿，因为有着绝对的信仰。有人才有一切，包括所有的文物包括，巴黎圣母院。燃烧本身，也是历史。

分屏画面提供了大量真实视频素材，加强了临场感和纪实感，可毕竟不是纪录片，影片直指方向更偏向于人文与人性，观众能从电影中看到繁琐行政的无用、艰难执勤的有用、以及路人在围观和祈祷这两件事上的有心，因此，本片是针对突发意外下社会公共状态的一种全景描写，而非围绕事件本身的追根溯源和抢救始末的全盘复原。从全片整体基调上来讲，情绪表达和强调灵性的部分太过感性，以至于在客观讲述这件事情的过程中就不够详实、真切，很难满足大家的求真需要。只能说，“巴黎圣母院火灾事故”终于被搬上了银幕，然而，却没能拍得很好。

.27观看于C6，适逢建交60周年，C6播了好几部法国电影。一部合格的伪纪录片，警醒安全无小事价值更大，知道了画师/建筑师/土木佬职业还有一个出处——消防队现场勘探速写记录（法国的），黑了一把共享单车都是坏的，还有专门为各色政客准备的伪指挥车。

每一帧都将我拉回到18年在巴黎那八天生活，刚好我就住在odera，窗户可以看到圣母院，没想到过了半年就烧了。看电影我觉得很感动，人文主义拉满了。在欧洲打卡古建筑的时候，就发现他们保护得很好，而且对公众开放得很多。哪像这边很多都是翻新得一塌糊涂。

补记20240123：一次次，当人类在自己构建的规则、欲念和浑浊的表象中迷失，忽视自己本性初心和应尽的责任，神会敲响警钟。|电影的表达的内容会比看起来更多面的时候，就更接近事实，从哪一种角度评价都会成为一种偏见。相对应的从哪一种角度讲收获，也都是收获。|每一个人都不希望巴黎圣母院燃烧，但它还是燃烧了，不是任何一个人的责任，也并非与每个人都毫无干系。所有人齐心协力地去抢救荆棘冠，想抢救的不仅仅是荆棘冠，是如电影中讲述是仿佛是人和神之间联系的依托。或许也是信仰与被救赎的希望，又或许是神受难故事的警醒。|最后一波上去的消防员，有一幕见到所有人在下面祈祷，而他要去赌命，他复杂的眼神和面部表情，有人类肉体凡胎的脆弱、无助，却又需要责无旁贷的勇气，却又那么无奈。那一瞬间人类身上的神性和神身上的神性共通了

不论是肆虐全球的新冠肺炎疫情，还是法国巴黎圣母院失火事件，都在提醒着人们：这个世界上没有什么事情是不可能发生的，也没有什么是真正确定的。原本点开这部片子的目的是为了从专业学习角度出发，吸取同行归结出来的教训，当然也有在暗暗嘲讽法国人甚至有闲心去拍摄一部伪纪录片来（不知有没有事实依据地）复盘这个事情，却没有采取什么预防性保护措施来确保文化遗产的安全。不过镜头交代了一处细节，就是初起火灾时查看情况的管理人员只是拍了照就逃跑了，根本没注意到灭火装置就在手边，这确实提醒了我们责任到人的重要性，没有责任在身上的话，就是会想不到怎么挺身而出；可是又细想，馆长负有绝对责任，可是他在外参加活动根本赶不回来的话又能怎么办呢？看了豆友的评论，片子还反映出了政府的无能，这很难说是谁的问题，平衡自由和民主本就不易。