钱信伊：地下酒吧(2022)

简评

这场节奏缓和了不少，虽然他现场受众年龄大了，可网络不是，并且脱口秀里其实已经阴阳怪气了这类网络人群，可他们还是会跳出来自觉或者不自觉的对号入座，这种跳脱了地域媒介限制的互动现象很有意思，如果不看场外网络评价那么这场效果会减一星

比较冷的切入点：骂推特 yelp 键盘侠，统计学进入脱口秀。希望covid杀掉渣滓这点和我姨夫的观点一致。还帮James Acaster（Mr. Bean绿了的脱口秀演员，好看的比这场好看）站了个台。总体有点水，不知道是不是被骂得多了解释太多。

疫情隔离的时候看的，挺喜欢钱信伊的，但是说实话看的时候我就没怎么笑，他一直重复甚至到了我想快进的程度，而且感觉不是很用心。然后他当时里面有一个点，说现在什么人都要点评他人，把自己顾客是上帝的权利行使的可太好了，看个电影不行一星，吃个餐厅不行差评，你的笑话也不行。他说你得先有足够的能力和专业性了才能去点评不是么？当时看的时候感觉被他说服了，觉得好像是哦，我凭什么要被你judge。甚至我都没给这场发豆瓣！但是在过后的几个月里，时不时会想起这个观点，越想越觉得，不对啊，不是这么个说法啊。你拍电影开餐厅讲脱口秀，不就是给不专业的“我”看的吗？作为受众，给点反馈怎么了？就要锐评！这场脱口秀不行！

看男性的stand up comedy确实很难感到内心深处的共鸣，可能我就适合看看hannah gadsby这种实则能让我感到内心震颤的，不过美国人看的时候在边上差点笑死，真的是让我感叹男女对不同comedy的理解差好大！

①钱信伊职业瓶颈期了吧？整场不是喜剧，是发牢骚更多点。且好几个肢体动作和神态能感受到他的厌倦。②脱口秀也是产品，怎么能对比产妇。为何不能评星？③因为在伦敦被抨击，就贬低？天天只会说di**的庸俗笑话，还不停重复相同台词。也太浪费观众时间了吧。

有时——比如说，一个英国老白男绅士在看完亚裔带着口音的表演后，傲慢地写下一行“太依靠自己的种族背景”，殊不知这世界上只有他自己才能做到无种族、无性别、无国界。这时候我就会想，没错，评论家确实是逃兵、是寄生虫。

相比2019年那期，确实结构上不是特别流畅，很多转折都有些生硬，节奏也不太紧凑了，常常铺垫很久才能等到一个包袱，掺杂了过多个人作为stand up comedian的个人遭遇和情感，听众更难感同身受了，但是不妨碍还是有不少笑点穿插在其中

计划2023看一些comedy，老钱是第一部。用各种故事传递他的观点，不要为了批评而批评。记住的梗有他讨厌英国，两次受邀参加专场演出，第一次碰到一个英国老男人跟他争吵父母是否爱他，第二次碰到年轻女性跟他争吵他的段子是否助力强奸文化。两个人都被他用前打发走。给了男人20英镑，女人10英镑，脱口秀门票是10英镑。最后神来之笔，女性的biz argue不如男性。以及一些asian梗。

喜欢这种嘲讽向的大于自嘲向的（虽然他的自嘲向也是在用自嘲达成一种嘲讽），期间还分享了一些喜剧技巧lol 我果然还是喜欢这种狂躁愤怒骂骂咧咧无差别攻击式的表演，但这场他释放了高密度的信息量和讽刺之后，不是推上去爆发，而是会收在一个轻巧的点上。（我可能更喜欢爆发式的，就是要一顿暴骂）评分低可能是这种先把气氛压沉再制造反差的技术在大部分人那里并不讨巧，但我的感受是他更想讲的其实是铺垫的部分，底更像是为了成全喜剧性。（突然想起了“个人特色其实是出梗方式”这个说法，果然看多了还是能在笑声之外感受到一些知识）（补充：场地很棒诶，但感觉有点压抑不太适合comedy，不确定是不是摄制的问题。现场看演员站在桌子上讲不知道是什么效果）

很多人说垮了不好笑，但我觉得这次选题还是挺有趣的。我比较喜欢这一次讨论的问题。上一次是一些生活中的小事，但这一次吐槽范围变大了，也有说到一些女权以及政治，社会热点的事情。转型是不容易的，所以鼓励一下也挺好的。

还可以，是我最近看的stand up里感觉用词最丰富的一个，可能因为想表达的东西有点深度，铺垫的东西太长，效果反而一般，笑点不如之前那个特辑密集。不过相对亚裔总是用文化差异做梗，内容还是会丰富一点。挺适合学习英语的。