童话·世界(2022)

简评

老师没有强迫我，我喜欢老师，真绝，专挑未成年少女交往的中年男人能是什么好鸟。情欲戏那么详尽非常没必要哈。以及男主的感情线都没铺垫，怪怪的。庭审的剑拔弩张没有，该沉重的地方也没做到，就是一种调调到底嘛，浪费好题材

师生的性爱戏没有必要拍这么长吧，一个原因是双时空的对应没有做好，导致第一时空这段戏变得很长，从张孝全身上也看不出两个时空他的区别，除了一些观点上，但本片还有一个问题就是把观点拍得乱七八糟，尹馨所饰演的女律师问题最大，她很现实也很狡猾也有一种通透在，通过她每次和张孝全直接的观点和态度的碰撞所表现，可她所呈现的完全不像是一个立体丰满的人，这个人好像一台AI，被拼贴了各种厉害的观点，以及作为高视角的女性角色，不写她对于这样的案件的一个最本质的理解实在太浪费了。导演法律专业出身，对于法律一些崎岖的讨论没有通过精彩的故事说出来，也没有建立起像模像样的人物，对于演员的控制较弱，当然李康生这种在绝大多数戏里都乱演的基本改不了了。对比“八尺门”来看，导演还是适合处理一些传统的人物，以及较长篇幅的剧作能帮助他。

不仅题材缺乏新意，时间线混剪的凌乱程度更是让本已飘忽不定的剧情雪上加霜。几条叙事脉络交错混杂，既没有合理界限又欠缺犯罪心理刻画。节奏冗长态度模糊，毫无意义的感情线（正煦X陈新）削弱了抗争与控诉的真实意义，床戏还原亦看得人尴尬煎熬坐立不安。演技恐是唯一亮点但极其有限，不温不火真心乏味。

影片故事取材于真实事件，聚焦校园性侵，以细腻的叙事手法，把一位补习班名师性侵三位女生，跨度17年的罪行搬上银幕，揭开施恶者、受害人及亲属、律师的精神和情感世界，以及相互之间错综复杂的纠葛与对抗。片名《童话·世界》里有一个标点符号，将童话和世界变成了泾渭分明的两个世界。世界并不是童话世界那样梦幻，影片表达了一个沉重主题，老师一直以童话为名引动少女天真的心设下爱情陷阱，但是背后却是非常丑陋恶劣的行径，展现了人性之恶，心疼那些受到诱骗的少女们。

电影童话世界取材自真实时间，电影名子叫童话故事，剧情也是引用童话故事加害被害人，电影呈现了相同套路，四个被害人，揭露真实的世界，让人感觉触目惊心。同时也让我们学到许多法律知识，性侵不一定要反抗呼救，第一次笔录很重要。女孩子真的要学会保护好自己！不要被所谓的童话迷失双眼！

本来只是冲着张孝全去看的，没想到非常好看，法律和道德中的灰色地带呈现得很深刻。佩服年轻的女演员的演技，在这样不适的画面里很尽力地表现。张孝全演得太太太好啦，他的眼神难以抗拒啊，尤其最后他去见陈新，当陈新回过头看他时，情绪涌动强力克制，连“我还好”都只能点点头。这部电影还有着很深刻的社会意义，这种未成年少女被性侵的案例，除了事件本身的恶劣伤害，事后长期的委屈和压抑成为了每个少女人生永远的黑暗地带。

《童话·世界》、《年少日记》、《白日之下》连看很emo，严肃话题挑起了强烈的情绪，最后打成空拳的愤怒和无力。 这不是一部大家期待看到的“伸张正义”的故事，而是讲人性。律师带着阴暗面，利用律师和赤裸补刀的混蛋老师相当扎心，而且全片确实不是聚焦受害者视角。三个案件交叉里陈新应该是最重要的一个受害少女，重点和节奏明显有欠缺。演员诠释都不错，相较于彼时吴慷仁，张孝全一点也不逊色。这结局怎么能说不童话呢？都想知道少女为何会陷入困境，怎么能解决问题，剧作显然是回答不了的。期待罪犯十恶不赦、受害人完美、体制健全、文学影视作品给答案，何尝不是在逃避自己的责任呢？PS：唐福睿导演的作品总有陷在道德困境的律师，世俗的强势精英女性、紧扣一个法条关键词的剧情设计和解不开的现世难题，《八尺门》明显更好了，期待后作。

看过八尺门来补导演的另一部作品。一刷觉得三分吧，后来又看解析补了许多细节，。代入房思琪，就像李国华用文学去糊弄房，童话就是狼师诱拐学生的各种方法吧。陈新演技挺好，法庭戏太心痛了。男主最后鱼死网破的做法也是导演留的选择题吧，他牺牲了郭和自己的名誉以及家庭，换取更多的人受害，但是他的妻女和郭都是被牺牲品。男主这种英雄主义是否可取需要打上大大的问号。男主的摇摆不定对比下来可能杜律师更加坚定吧，他总是在伤害着一些人。这部剧选角不错，狼师我觉得演的不错，台词说出来挺招人恨。

很佩服编剧写出这样的剧本，其实也能理解片中各种台词的立场，站在律师角度去思考性侵犯罪。但是最终呈现出来的东西，完全是受害者犯罪论！把被性侵女性可笑无耻地变为恋爱少女甚至通奸的荡妇，并且本片是开放式结局，没有去把这个言论扳回来。片中的反派更是一脸无辜，他反而是受害者了。而男主律师，则是一脸茫茫然，最重要的一场法庭戏，本应是本片最出彩最能体现主题的一幕，却变得极为怯懦，再一次把电影立场推向了施暴者。就算抛开这些，电影用三条主线并进的叙事法，相当不流畅且低级。

法律是有极限的，而这个极限正是故事开始的地方。看多了这种处理方式，就更明白她³的视角有多珍贵，但无论动机纯度如何，也不要因为视线的偏移和遮挡而忽视了真正应该看到的东西。/时空分割处理很偷懒，《盛夏》竞走十七年了，你就看看如今考全和校服女高站在一起像不像爹女。/人生的残忍矛盾在于，意识到世界不是由童话构成的和发现童话讲的其实就是世界，这两件事往往同时发生。

非常不适的观感，通篇看完并没有感受到创作者对于该议题的反思乃至控诉，只看到了对于该议题的消费。讲述视角非常直男（癌），以及大段值得商榷的令人如坐针毡的师生裸露亲热戏，是否真的有必要？一个对比可参考前阵子看的《她和她的她》，高下立判。演员的状态也都不太对，李康生尤其让人想快进，换成戴立忍可能都会让人更入戏。最重要的是，两段时空处理的非常粗暴，听说已经是被剪辑指导“救”过了的，但还是呈现得很凌乱（回看才发现色调上的一点差异性）。人物的背景也交代不太够，小新和张律师之间的“感情线”，真的能够让观众有共情嘛？甚至就连张律师自己立场的转变也很缺乏说服力。据说导演之前是做律师的，但是拍电影不是背诵法律条文，目前这个成果看得人略煎熬。GH零提只能说不亏。

剧情复杂且有悬念，演员的表演很出色，女主的几部片子都看过，这部出演高中生，很动人也很让人心疼。导演注重细节，有几场戏格外出彩，比如吃日料时的一些面部特写、眼神的交流，关系从谨慎过渡到自然。话题很耐人寻味，但确实反映了一些现下的社会问题，明暗两面都需反思、辩证，正确取舍才是。